【未成年人充值纠纷】欢乐斗地主AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终5412号):技术方法未公开判赔27万元|一审判决

案件背景

在数字娱乐产业蓬勃进步的背景下,手机游戏市场日益壮大，欢乐斗地主》一直以来广受欢迎的棋牌游戏，吸引了大量玩家，包括未成年人群体，随着游戏用户数量的增加，未成年人充值纠纷及游戏安全难题也逐渐凸显，北京市第一中级人民法院（下面内容简称“北京一中院”）审理了一起涉及《欢乐斗地主》的AI反外挂纠纷案，案号为（2025）京01民终5412号，该案不仅涉及游戏安全的技术争议，还间接反映了未成年人充值纠纷的复杂性。

案件概述

本案原告为某游戏科技企业（下面内容简称“原告”），被告为《欢乐斗地主》的运营方（下面内容简称“被告”），原告指控被告在其运营的《欢乐斗地主》游戏中，未经许可运用了原告开发的AI反外挂技术方法，且该技术方法属于原告的商业秘密，未对外公开，原告请求法院判令被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理支出共计数百万元。

一审法院经过审理查明,原告确实拥有一项针对棋牌游戏AI反外挂的专有技术，该技术通过复杂的算法和数据解析，能够有效识别并阻止游戏中的外挂行为，保障游戏的公正性和安全性，被告在未经原告授权的情况下，擅自将该技术应用于《欢乐斗地主》游戏中，导致原告的技术秘密被泄露，并造成了经济损失。

未成年人充值纠纷关联

虽然本案主要聚焦于AI反外挂技术的侵权纠纷,但在审理经过中，法院也注意到了未成年人充值纠纷的难题，据原告提供的证据显示，部分未成年玩家在《欢乐斗地主》游戏中存在大额充值行为，且这些充值行为往往未经家长同意或授权，原告认为，被告作为游戏运营方，在未成年人充值管理方面存在疏漏，未能有效落实实名认证和充值限额标准，从而加剧了未成年人充值纠纷的发生。

法院在审理中认为,虽然未成年人充值纠纷和本案的直接法律关系不大，但作为游戏运营方，被告确实应当承担起保护未成年人合法权益的社会职责，法院提议被告在未来的运营中，进一步加强未成年人充值管理，完善实名认证和充值限额制度，防止类似纠纷的再次发生。

一审判决结局

基于以上事实,一审法院最终判决被告立即停止运用原告的AI反外挂技术方法，并赔偿原告经济损失及合理支出共计27万元，法院还就未成年人充值纠纷难题给被告提出了整改提议，标准其加强内部管理，切实履行社会职责。

案件启示

本案的审理不仅维护了原告的合法权益,也为游戏行业在技术创造和姿势产权保护方面提供了有益的借鉴，法院对未成年人充值纠纷的关注，也提醒了游戏运营方在追求商业利益的同时，不能忽视对未成年人合法权益的保护，随着游戏市场的不断进步和法律法规的日益完善，游戏行业将更加注重技术创造、姿势产权保护和未成年人保护等方面的协调进步。