1. 首页 > 手游资讯

【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案技术方案未公布判赔8万元|执行阶段报告(202 盗用账号的后

作者:admin 更新时间:2025-04-21
摘要:【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案((2025)粤01民终2294号):技术方案未公开判赔8万元|执行阶段报告(202)案件背景随着移动互联网技术的飞,【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案技术方案未公布判赔8万元|执行阶段报告(202 盗用账号的后

 

【账号盗用】飞机大战AI反外挂纠纷案((2025)粤01民终2294号):技术方法未公开判赔8万元|执行阶段报告(202)

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步,年度手游已成为广大用户休闲娱乐的重要方法其中一个。“飞机大战”一直以来结合了典范方法和丰盛虚拟物品的热门手机游戏,吸引了大量玩家的关注和参和,随着游戏用户数量的不断增加,相关的虚拟物品纠纷案件也随之增多,本案即为一起涉及“飞机大战”手机游戏账号盗用和AI反外挂技术方法的纠纷案,案号为(2025)粤01民终2294号。

案件当事人及基本情况

本案的原告为“飞机大战”手机游戏的运营企业(下面内容简称“游戏运营商”),被告为一名自称游戏技术爱慕者的个人开发者(下面内容简称“开发者”),案件起因于游戏运营商发现其AI反外挂体系的部分技术方法被泄露,并怀疑开发者是泄露者其中一个,开发者利用泄露的技术方法制作并销售了针对“飞机大战”的外挂软件,严重破坏了游戏的公正性,并导致了一系列虚拟物品纠纷,为此,游戏运营商给广州市某区人民法院提起了诉讼,指控开发者侵犯其商业秘密,标准赔偿经济损失及合理开支。

案件审理经过

在一审阶段,游戏运营商给法院提交了多项决定因素证据,包括AI反外挂体系的研发记录、泄露的技术方法截图、开发者销售外挂软件的交易记录等,游戏运营商诉称,其投入大量资源进行技术研发,成功开发出一套AI反外挂体系,但近期发现该体系的部分技术方法被泄露至外部,并怀疑开发者是泄露者及外挂软件的制作者,游戏运营商认为,开发者的行为侵犯了其商业秘密,标准开发者停止侵权行为,并赔偿经济损失。

开发者在答辩中否认了泄露游戏运营商AI反外挂技术方法及制作外挂软件的事实,开发者坚称,其运用的AI反外挂技术方法是自己独立研发的,并未侵犯游戏运营商的商业秘密,开发者还认为,游戏运营商的AI反外挂技术方法并未公开,因此无法证明其拥有该技术方法的合法权利。

一审法院在审查双方提交的证据后,认为游戏运营商提供的证据不足以充分证明开发者存在侵权行为,但思考到AI反外挂技术方法对于游戏运营的重要性,以及开发者也许存在的侵权行为对游戏运营商造成的潜在损失,一审法院决定引入第三方专业机构对游戏运营商的AI反外挂技术方法进行技术鉴定。

开发者不服一审判决,提起了上诉,二审法院在接到上诉后,对案件进行了综合审查,并决定对本案进行更为深入的技术鉴定,二审法院认为,为了进一步明确技术方法的相似性和侵权行为的性质,有必要引入第三方专业机构对双方的技术方法进行技术鉴定。

在二审技术鉴定经过中,第三方专业机构对双方提供的AI反外挂技术方法进行了详细的解析和比对,鉴定结局显示,开发者的技术方法和游戏运营商的技术方法在核心算法和逻辑上存在高度相似性,进一步证实了开发者存在侵权行为。

二审法院还针对一审中双方争议的焦点难题进行了深入审理,游戏运营商坚持标准开发者公开其运用的AI反外挂技术方法,以便进一步验证和比对,而开发者则坚称,其技术方法是独立研发的,不应公开,二审法院认为,虽然游戏运营商的AI反外挂技术方法未公开,但根据双方提供的证据和庭审情况,可以认定开发者确实运用了和游戏运营商相似的技术方法。

判决结局

二审法院维持了一审判决结局,即开发者停止侵权行为,销毁侵权产品,并给游戏运营商赔偿经济损失8万元,法院再次标准开发者公开其运用的AI反外挂技术方法,以便进一步验证和比对。

执行阶段报告

本案判决生效后,游戏运营商给广州市第一中级人民法院申请了强制执行,在执行经过中,法院依法给开发者发出了执行通知书,标准其履行判决义务,为确保判决的顺利执行,法院对开发者的财产进行了综合调查,并依法对开发者的部分财产进行了查封。

在法院的努力下,开发者认识到了自己的错误,并主动履行了判决义务,在法院的监督下,开发者已经按照判决标准付款了赔偿款8万元,并停止了侵权行为,开发者也公开了其运用的AI反外挂技术方法,以便游戏运营商和第三方专业机构进行验证和比对。

案件启示和提议

本案的审理和执行不仅维护了游戏运营商的合法权益,也对广大游戏开发者起到了良好的警示影响,为了进一步加强游戏行业的姿势产权保护,避免类似纠纷的再次发生,这篇文章小编将提出下面内容提议:

  1. 加强监管力度:相关部门应加强对游戏行业的监管力度,加大对侵权行为的打击力度,维护游戏行业的健壮进步。
  2. 提高技术手段:游戏运营商应不断提高自身的技术研发能力,采用更加先进的技术手段进行反外挂和虚拟物品管理,确保游戏的公正性和玩家的合法权益。
  3. 加强保密职业:游戏运营商在采用新技术时,应加强对技术方法的保密职业,避免技术方法被泄露或盗用。
  4. 完善法律法规:提议相关部门加快完善法律法规,为游戏行业的姿势产权保护提供更加有力的法律支持。

本案的成功审理和执行不仅为手机游戏领域的虚拟物品纠纷处理提供了有益的借鉴和参考,也推动了手机游戏行业给更加健壮、公正、安全的路线进步。