【虚拟物品纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）粤01民终6223号):技术方法未公开判赔12万元|执行阶段报告（5）

案件背景和基本情况

随着移动互联网技术的飞速进步,智能手机操作体系不断更新迭代，为各类应用程序提供了更为广阔的平台，鸿蒙操作体系作为华为企业自主研发的最新体系，自推出以来便受到了广泛关注，而《鸣潮》一直以来备受玩家关注着的手机游戏，以其特殊的游戏设定、丰盛的剧情内容和精致的画面效果，迅速积累了大量忠实玩家，成为手机游戏市场中的佼佼者，为了扩大市场份额，提高用户尝试，《鸣潮》游戏团队决定对鸿蒙体系进行原生适配，这一经过中却引发了一场关于虚拟物品纠纷及技术方法的法律诉讼。

本案编号为（2025）粤01民终6223号，是一起涉及手机游戏《鸣潮》和鸿蒙操作体系原生适配经过中的技术纠纷案件，案件的核心争议在于技术方法是否未经许可被运用，以及因此产生的经济损失赔偿难题，经过一审和二审的审理，最终因技术方法未公开难题，判定被告方赔偿原告方12万元。

案件当事人和纠纷起因

原告：《鸣潮》手机游戏运营企业（下面内容简称“游戏企业”）

被告：某提供鸿蒙体系适配服务的科技企业（下面内容简称“适配企业”）

2024年初,《鸣潮》游戏团队为了提高用户尝试，决定对鸿蒙体系进行原生适配，在此经过中，游戏团队和适配企业签订了一份合作协议，约定由适配企业提供鸿蒙原生适配的技术方法，并协助游戏团队完成适配职业，双方约定了合作期限、费用付款方法等条款，并明确了技术方法的保密义务。

在合作经过中,适配企业给《鸣潮》游戏团队提供了部分技术方法，但并未完全公开全部技术细节，游戏团队在尝试运用这些技术方法进行适配时，发现存在诸多难题和障碍，导致适配职业无法顺利进行，游戏企业认为，适配企业未能按照协议提供完整的技术方法，且已提供的技术方法存在严重缺陷，导致游戏在鸿蒙体系上的适配效果不理想，给游戏企业造成了经济损失。

一审审理经过和判决结局

一审经过中,游戏企业提供了大量证据，包括技术方法的内部文件、和适配企业的沟通记录以及游戏在鸿蒙平台上的运行数据等，以证明适配企业确实运用了其未公开的技术方法，并因此导致了经济损失，游戏企业指出，这些技术方法是其投入大量资源研发的，是确保游戏在鸿蒙平台上顺畅运行的决定因素。

而适配企业则辩称,其在进行游戏适配经过中，并未运用游戏企业的任何技术方法，而是基于自身的技术实力和经验进行了独立开发，适配企业认为，游戏企业的指控缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

一审法院经过审理,认定适配企业确实存在侵权行为，但判决的赔偿金额未能充分反映游戏企业的实际损失，游戏企业对此不服，遂提起上诉。

二审审理经过和判决结局

在二审经过中,游戏企业提供了新的证据，包括二审技术鉴定报告和专家证人证言，以进一步证明适配企业确实运用了其未公开的技术方法，二审法院在审理经过中，对双方提交的新证据进行了认真审查，并再次委托专业机构进行了二审技术鉴定。

二审技术鉴定结局显示,适配企业在进行游戏适配经过中，确实运用了游戏企业未公开的部分技术方法，这一结局直接支持了游戏企业的指控，使得案件事实更加清晰明确。

二审法院认为,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在赔偿金额上未能充分反映游戏企业的实际损失，二审法院对赔偿金额进行了调整，并作出了终审判决，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，最终判决适配企业赔偿游戏企业经济损失12万元，并承担本案的部分诉讼费用，法院还判决适配企业应继续履行合作协议中的保密义务，不得泄露相关技术方法给第三方。

执行阶段报告

本案已进入执行阶段,游戏企业正积极和适配企业沟通，标准其按照判决结局履行赔偿义务，游戏企业也在加强内部技术保密措施，以避免类似纠纷再次发生。

在执行经过中,法院将监督适配企业的赔偿执行情况，并确保判决结局得到有效执行，法院还将加强对商业秘密的保护力度，维护公正竞争的市场环境。

案件影响和启示

本案的审理结局对于手机游戏行业的商业秘密保护具有重要意义,它提醒大家，在手机游戏市场的竞争中，应注重公正竞争和诚信经营，只有遵守法律法规，尊重他人的姿势产权，才能共同推动手机游戏市场的健壮进步。

本案也为企业提供了有益的借鉴和启示,在涉及技术方法侵权的案件中，企业应注重技术研发和创造，寻觅更加高效、安全、可靠的虚拟物品交易方法和存证技术，以更好地保障自身的合法权益，企业还应加强合同管理、法律觉悟和姿势产权保护等方面的建设，以应对日益复杂的市场环境。

随着手机游戏行业的不断进步和技术的不断提高,虚拟物品纠纷和技术方法侵权难题将变得更加复杂和多样化，大家需要不断完善相关法律法规和监管机制，加强行业自律和诚信建设，为玩家提供壹个公正、公正、透明的游戏环境，大家也需要加强技术研发和创造，寻觅更加高效、安全、可靠的化解方法，以更好地保障玩家的合法权益和企业的商业利益。