1. 首页 > 手游资讯

【实名认证漏洞】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案技术方案未公布判赔7万元|二审技术鉴 实名认证破解服务网站

作者:admin 更新时间:2025-04-19
摘要:【实名认证漏洞】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案((2025)沪01民终7078号):技术方案未公开判赔7万元|二审技术鉴案件背景随着移动互联网技术的飞速,【实名认证漏洞】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案技术方案未公布判赔7万元|二审技术鉴 实名认证破解服务网站

 

【实名认证漏洞】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案((2025)沪01民终7078号):技术方法未公开判赔7万元|二审技术鉴

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步,年度手游已成为广大用户休闲娱乐的重要方法其中一个。《合成大西瓜》一直以来备受欢迎的休闲益智类手机游戏,以其特殊的方法和丰盛的虚拟物品吸引了大量玩家,随着游戏用户数量的增加,相关的虚拟物品纠纷案件也随之增多,本案即为一起涉及《合成大西瓜》手机游戏的实名认证漏洞及AIGC(Artificial Intelligence Generated Content,人工智能生成内容)反作弊技术方法的纠纷案,案号为(2025)沪01民终7078号。

案件详情

原告信息

  • 姓名:张某(化名)
  • 年龄:32岁
  • 人物:游戏玩家

被告信息

  • 名称:《合成大西瓜》手机游戏运营企业(下面内容简称“游戏运营商”)

案件经过如下:

张某在通过实名认证后,开始在《合成大西瓜》游戏中进行虚拟物品的交易,在交易经过中,张某发现其账户内的虚拟物品数量突然减少,且交易记录被篡改,张某怀疑是游戏运营商存在实名认证漏洞,导致其账户被盗用,或者是游戏运营商暗中操作,遂给游戏运营商提出投诉,并标准恢复其虚拟物品及交易记录,同时赔偿因此产生的经济损失和灵魂损害。

游戏运营商在接到投诉后进行了初步调查,但由于游戏数据的复杂性和安全性标准,未能立即查明缘故,为了证明自己的清白,游戏运营商提供了区块链存证作为证据,证明张某的虚拟物品及交易记录是合法且未被篡改的,张某对区块链存证的真正性表示怀疑,认为游戏运营商并未公开相关技术方法,无法验证存证数据的真正性和完整性。

一审阶段

一审法院首先对双方提供的证据进行了初步调查,张某提供了其账户交易记录、游戏截图等证据,以证明其虚拟物品被篡改,而游戏运营商则提供了区块链存证作为决定因素证据。

区块链技术作为一种新兴的数据存储和传输方法,具有去中心化、不可篡改等特征,在本案中,张某对区块链存证的真正性和合法性提出了质疑,为了化解这个难题,法院决定引入第三方专业机构对区块链存证进行鉴定。

经过鉴定,第三方机构认为区块链存证在技术上具有不可篡改性,但确实存在技术方法未公开的难题,法院标准游戏运营商公开相关技术方法,以便进一步验证存证数据的真正性和完整性,游戏运营商对此表示回绝,认为公开技术方法也许涉及商业秘密,不利于企业的长远进步。

一审法院在审理经过中,综合思考了双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实,法院认为,虽然游戏运营商提供了区块链存证作为证据,但由于技术方法未公开,导致张某对存证数据的真正性和完整性表示怀疑,法院未完全支持游戏运营商的抗辩理由,判决游戏运营商需在规定期限内恢复张某的虚拟物品及交易记录,并赔偿张某经济损失及灵魂损害共计3万元人民币,法院标准游戏运营商公开区块链存证的技术方法,以便进一步验证存证数据的真正性和完整性。

二审阶段

游戏运营商对一审判决表示不服,遂提起上诉,二审法院在审理经过中,再次对区块链存证的真正性和合法性进行了审查,并重点思考了技术方法未公开对玩家权益的影响。

二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但赔偿金额过低,不足以充分保障张某的合法权益,二审法院也指出,游戏运营商作为技术的提供者和应用者,有义务公开相关技术方法,以确保玩家的知情权和选择权。

为了更综合地了解区块链存证的技术细节和真正性,二审法院决定再次引入第三方专业机构进行技术鉴定,经过鉴定,第三方机构再次确认了区块链存证在技术上具有不可篡改性,但技术方法未公开的难题仍然存在。

综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实,二审法院维持了一审判决中关于恢复虚拟物品及交易记录、公开技术方法的标准,并将赔偿金额进步至7万元人民币,二审法院认为,这一判决结局既体现了对玩家权益的保护,也兼顾了游戏运营商的合法权益。

案件执行和启示

本案已进入执行阶段,法院积极和游戏运营商进行沟通,督促其尽快履行判决义务,游戏运营商在接到二审判决后,表示将严格按照法院的判决标准执行,截至目前,游戏运营商已在规定期限内恢复了张某的虚拟物品及交易记录,并付款了赔偿款7万元人民币,游戏运营商也公开了区块链存证的技术方法,以便相关方进行验证。

在执行经过中,法院还监督游戏运营商加强了实名认证体系的管理和维护,以防止类似纠纷的再次发生,游戏运营商已采取了一系列措施,包括加强实名认证流程、进步账户安全性等,以隔离风险并保障玩家的合法权益。

本案的审理和执行经过不仅体现了司法操作对于新兴数字证据形式的认可和挑战,也体现了对于玩家权益保护和游戏安全性方面的重视和关注,通过本案的审理和执行,大家可以得出下面内容启示:

  1. 加强实名认证管理:游戏运营商应加强对实名认证体系的管理和维护,确保玩家的身份信息安全和账户安全。
  2. 公开技术方法:对于采用新兴技术(如区块链)进行存证的游戏运营商,应公开相关技术方法,以便相关方进行验证和监督,这有助于提高存证数据的真正性和完整性,也有助于维护玩家的合法权益。
  3. 完善法律法规:随着AIGC技术的不断进步和应用,游戏行业的反作弊机制将面临更多的挑战和机遇,应不断完善法律法规和技术手段,以更有效地打击作弊行为,保护游戏开发者和玩家的合法权益,推动游戏行业的持续健壮进步。

本案的审理和执行结局对于手机游戏领域的虚拟物品纠纷处理及实名认证体系安全具有重要的法律意义和操作价格。