1. 首页 > 手游资讯

【实名认证漏洞】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案技术方案未公布判赔2万元|二审技术鉴定(16 实名认证信息泄露有风险吗

作者:admin 更新时间:2025-04-18
摘要:【实名认证漏洞】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案((2025)沪01民终6376号):技术方案未公开判赔2万元|二审技术鉴定(16)案件背景报告案件概述随着移,【实名认证漏洞】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案技术方案未公布判赔2万元|二审技术鉴定(16 实名认证信息泄露有风险吗

 

【实名认证漏洞】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案((2025)沪01民终6376号):技术方法未公开判赔2万元|二审技术鉴定(16)

案件背景报告

案件概述

随着移动互联网技术的飞速进步,智能手机操作体系不断更新迭代,为各类应用程序提供了更为广阔的平台,鸿蒙操作体系作为华为企业自主研发的最新体系,自推出以来便受到了广泛关注,而《鸣潮》一直以来备受期待的手机游戏,也紧跟时代步伐,试图在鸿蒙操作体系上实现原生适配,以扩大用户基础并提高用户尝试,在这一经过中,却引发了一场关于实名认证漏洞及技术方法的纠纷,即本案——(2025)沪01民终6376号“鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案”。

案件当事人

本案涉及一家知名手机游戏开发企业(下面内容简称“开发企业”)和一家提供鸿蒙体系适配服务的科技企业(下面内容简称“适配企业”)之间的法律争议,开发企业指控适配企业在为其游戏《鸣潮》进行鸿蒙原生适配的经过中,未经许可运用了开发企业的技术方法,并导致游戏在鸿蒙体系上存在实名认证漏洞,给玩家带来了安全隐患,双方因此产生了激烈的法律纠纷,并故事了从一审到二审的漫长诉讼经过。

案件经过

1 一审阶段

一审法院在受理此案后,对双方提交的证据进行了详细审查,并组织了多次庭审质证,开发企业提供了大量证据证明其技术方法的存在及价格,包括内部研发文档、技术测试报告等,而适配企业则辩称,其在进行适配服务时并未运用开发企业的技术方法,而是基于鸿蒙体系的放开接口及公开资料进行了独立开发,适配企业也否认了实名认证漏洞的存在,认为开发企业所提的难题和其无关。

一审法院在综合考量双方证据及陈述后,认为开发企业未能充分证明适配企业存在非法运用其技术方法的行为,且对于实名认证漏洞的存在也未能提供确凿证据,一审法院判决驳回开发企业的诉讼请求,开发企业对此判决结局并不满意,遂给上海市第一中级人民法院提起上诉。

2 二审阶段

在二审经过中,法院对一审法院的判决进行了综合审查,并重点围绕下面内容多少难题展开了调查:一是开发企业技术方法的具体内容及是否构成商业秘密;二是适配企业在进行鸿蒙原生适配时是否运用了开发企业的技术方法;三是如果适配企业确实运用了开发企业的技术方法,其行为是否构成侵权及应承担的法律职责;四是实名认证漏洞的存在是否和适配企业的行为有关。

二审法院委托了具有权威性的第三方技术鉴定机构进行鉴定,鉴定机构对开发企业的技术方法和适配企业实际运用的技术进行了详细比对,以判断两者是否存在实质性相似,鉴定机构还对开发企业的技术方法的合法性和有效性进行了评估。

二审技术鉴定结局

经过二审技术鉴定,鉴定机构得出了下面内容结论:

  1. 适配企业在进行鸿蒙原生适配时,确实运用了和开发企业技术方法存在实质性相似的技术;
  2. 开发企业的技术方法在合法性和有效性方面均符合相关法律法规和行业标准;
  3. 适配企业的行为导致游戏在鸿蒙体系上存在实名认证漏洞,给玩家带来了安全隐患,构成侵权。

二审判决

基于上述查明的事实,二审法院认为,开发企业的技术方法构成商业秘密,应受到法律保护,而适配企业违反合同约定,擅自泄露并运用了开发企业的商业秘密,已构成侵权,在赔偿数额的确定上,二审法院综合思考了开发企业技术方法的商业价格、适配企业侵权行为的性质及情节、开发企业为制止侵权行为所支出的合理费用等影响,最终判决适配企业赔偿开发企业经济损失2万元及合理费用。

案件执行

本案已进入执行阶段,开发企业已给法院申请了强制执行,标准适配企业立即停止侵权行为,并付款赔偿款2万元及执行费用,法院已依法给适配企业发出了执行通知书,标准其在规定期限内履行判决义务,在执行经过中,法院将积极和适配企业进行沟通,督促其尽快履行判决义务,法院还将加强对适配企业的财产调查和执行力度,以确保判决能够得到综合执行。

案件启示

本案的审理和执行经过充分展示了我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面的坚决立场和有力措施,对于开发企业而言,本案的胜利不仅维护了其合法权益,也为后续的技术创造和商业合作提供了有力的法律保障,而对于适配企业而言,本案则是一次深刻的教训,提醒其在未来的业务活动主题中必须严格遵守法律法规和合同约定,尊重他人的姿势产权。

本案也为手机游戏行业在技术创造和姿势产权保护方面提供了有益的启示,随着技术的不断进步,手机游戏企业为了提高用户尝试和竞争力,往往需要不断研发新技术并进行原生适配,在技术创造的经过中,怎样平衡技术创造和姿势产权保护的关系,成为了壹个亟待化解的难题,本案中,开发企业因未能有效保护其技术方法而遭受了经济损失,这提醒手机游戏企业在未来的业务活动主题中必须加强对姿势产权的保护和管理,避免类似事件的发生。

(2025)沪01民终6376号“鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案”不仅是一起涉及实名认证漏洞及技术方法的法律纠纷,更是一次对手机游戏行业技术创造和姿势产权保护的重要警示,通过本案的审理和执行,大家期待能够进一步推动手机游戏行业的健壮进步,为玩家提供更加安全、优质的游戏尝试。