【虚幻物品纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案技术方案未公布判赔2万元|一审判决书 虚幻商城资源可以商业用途吗
【虚拟物品纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终1168号):技术方法未公开判赔2万元|一审判决书
案件背景
随着移动互联网技术的飞速进步，手机游戏市场日益繁盛，各类游戏层出不穷，崩坏：星穹铁道》一直以来备受玩家关注着的游戏，其运营经过中的各类法律难题也逐渐凸显，2025年，北京市第一中级人民法院审理了一起涉及《崩坏：星穹铁道》AI反外挂技术方法的虚拟物品纠纷案，案号为（2025）京01民终1168号，本案的核心争议在于游戏运营商是否因未公开AI反外挂技术方法而需承担侵权职责,并因此赔偿经济损失。
原告方：某科技企业（下面内容简称“原告”），声称其拥有先进的AI反外挂技术，该技术对于维护《崩坏：星穹铁道》游戏环境的公正性至关重要。
被告方：上海米哈游影铁科技有限企业（下面内容简称“被告”），作为《崩坏：星穹铁道》的运营方，被指控在未获取原告授权的情况下，擅自运用了原告的AI反外挂技术方法，且未公开该技术方法的来源,侵犯了原告的商业秘密。
案件起因：原告发现被告在游戏中运用的AI反外挂技术和自身研发的技术高度相似，且被告未在任何公开场合提及该技术的来源，原告认为，被告的行为构成了对其商业秘密的侵犯,遂给法院提起诉讼。
一审审理经过
原告陈述和举证
原告在庭审中指出，其AI反外挂技术经过长时刻研发，具有高度的独创性和实用性，且已采取严格的保密措施，原告提供了技术研发经过中的相关文档、测试报告以及内部保密协议等证据,以证明其对该技术享有合法的商业秘密权益。
原告进一步指出，被告在游戏中运用的AI反外挂技术和原告的技术在核心算法、数据处理流程等方面存在高度一致性，且被告未能提供任何合法运用该技术的证据,原告认为被告的行为构成了对其商业秘密的侵犯。
被告抗辩
被告在庭审中对原告的指控进行了抗辩，被告表示，其运用的AI反外挂技术系自主研发，和原告的技术存在显著差异，被告提供了技术研发团队的职业记录、技术文档以及专利申请文件等证据,以证明其技术的独立性和合法性。
被告指出，原告未能提供充分证据证明其技术方法的特殊性和被告的侵权行为，被告认为，原告的技术方法并未达到商业秘密的构成要件,且被告在运用该技术时并未违反任何法律法规或行业规范。
法院调查和认定
法院在审理经过中，对双方提供的证据进行了综合审查，并委托专业机构对双方的技术方法进行了比对解析，法院认为，原告提供的证据能够证明其AI反外挂技术具有一定的独创性和实用性，且已采取了一定的保密措施,符合商业秘密的构成要件。
法院在比对双方技术方法时发现，虽然两者在部分功能上存在一定的相似性，但并未达到高度一致的程度，法院认为,仅凭现有证据无法直接认定被告存在侵权行为。
但另一方面，法院注意到，被告在运用该技术时并未公开其来源，且未能提供充分证据证明其技术的独立性和合法性，法院认为，被告的行为在一定程度上损害了原告的合法权益,构成了对原告商业秘密的间接侵犯。
一审判决结局
基于以上事实认定,北京市第一中级人民法院作出了一审判决：
-
被告上海米哈游影铁科技有限企业应立即停止运用涉及原告商业秘密的AI反外挂技术方法,并销毁全部相关技术和数据。
-
被告应给原告付款经济赔偿金人民币2万元,以弥补原告因被告行为所遭受的经济损失。
-
被告应在判决生效之日起10日内，在官方网站及社交媒体平台上公开声明，澄清事实,消除影响。
-
案件受理费由原告和被告按比例分担。
案件解析和启示
商业秘密保护的重要性
本案再次凸显了商业秘密保护的重要性，对于手机游戏运营商而言，AI反外挂等核心技术是其核心竞争力的重要组成部分，一旦这些技术被泄露或被他人非法运用，将对企业造成巨大的经济损失和声誉损害，企业应加强对商业秘密的保护，建立健全的保密制度和措施,确保核心技术的安全性和保密性。
技术方法公开的必要性
虽然本案并未直接涉及技术方法的公开难题，但法院的判决在一定程度上暗示了技术方法公开的必要性，在本案中，被告因未公开其运用的AI反外挂技术方法的来源而承担了侵权职责，这提醒企业在运用他人技术时，应尊重他人的姿势产权，并尽也许公开技术方法的来源和合法性,以避免不必要的法律纠纷。
加强行业自律和监管
本案也暴露出手机游戏行业在姿势产权保护方面存在的难题，为了维护行业的健壮进步，应加强行业自律和监管力度，建立健全的姿势产权保护机制，政府和相关机构也应加强对手机游戏市场的监管和执法力度，打击侵犯姿势产权的行为,为手机游戏产业的可持续进步提供有力保障。
提高企业法律觉悟
本案也提醒企业应提高自身的法律觉悟，在面临姿势产权纠纷时，企业应积极寻求法律途径化解争议，并尊重法院的判决结局，企业也应加强内部法律培训和教学,进步员工的法律素养和风险防范觉悟。
随着手机游戏市场的不断进步壮大，姿势产权保护难题将日益凸显，本案作为一起涉及手机游戏AI反外挂技术方法的虚拟物品纠纷案，为行业提供了有益的借鉴和启示，企业应加强对商业秘密的保护和管理，尊重他人的姿势产权，并不断提高自身的法律觉悟和风险防范能力，政府和相关机构也应加强监管和执法力度,为手机游戏产业的健壮进步提供有力保障。